【環球軍事報道】美國《華爾街日報》網站3月21日發表題為《令人難以置信的、正在縮減的美國海軍》的文章。文章主要內容如下:
  奧巴馬政府採取了一項新花招,在報告海軍“作戰力量”的規模時改變了其對什麼算作軍艦的看法。從今往後,它將包括“仁慈”號和“舒適”號兩艘醫院船,10艘小型近海巡邏船,以及一艘高速運輸船。加上這些,再減去幾艘掃雷艦,海軍艦艇數量竟然從283艘增加到了293艘。
  這些新加進去的艦船多數是配有輕型武器的近海巡邏船,並非真正的遠洋船。
  海軍深以其人道主義救援任務為榮,海軍征兵廣告中主要展示的是海嘯和地震幸存者得到航空母艦、兩棲指揮艦、當然還有兩艘醫院船運來的食物、水和醫療物資的照片。此類軟實力外交是我們外交政策中一個必不可少的組成部分。但在計算作戰力量時,用醫院船、一艘曾經的車輛輪渡和“已過壯年的”近海船來替代主力艦具有欺騙性。
  美國海軍擁有11艘航母的自誇也具有欺騙性。上個月,我乘飛機登上了“卡爾·文森”號航空母艦,當時船員們正在太平洋上距離聖迭戈海岸200多公里處進行訓練演習。這艘1982年交付使用的航母是海軍最老的核動力航母之一。
  在前往航母之前舉行的一場吹風會上,我問到海軍當天在世界範圍內已經部署了多少艘航母,以及在30天內能部署多少艘航母。一名海軍軍官說,當天部署了3艘,還有一艘會在一個月內出發——與國會授權的11支航母艦隊數量相去甚遠。
  想想所謂的“轉向亞洲”。如果沒有航母,這對那些有領土野心者來說就是一個毫無意義的詞組。
  海軍的角色並不限於航母行動。海盜仍威脅航運,只有海軍力量能阻止他們。索馬裡沿海的海盜活動大大減少,但新的威脅已在西非沿海出現。
  美國海軍可以說現在處於1917年以來的最小規模,我們實際部署在海上的艦船並不多。海軍所有艦船中只有35%得到部署,不到100艘。
  面對國際危機的總統們一直在問:“航母都哪兒去了?”將醫院船稱作軍艦或許能讓華盛頓那些看重數字的人滿意,但這不能對對手構成威懾。將支援船和沿海船算作能投射真正軍力的主力艦會帶來嚴重後果。美國加入並領導聯盟或採取獨立行動的能力遭到削弱。  (原標題:美海軍處於近百年來最小規模 只有35%部署海洋)
創作者介紹

Heroes

ey19eypslh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()