在酒樓總消費1478元，其中含包間費380元。前天，成都劉先生要求酒樓退還包間費一案宣判，劉先生敗訴。此前，劉先生關註到最高法表態“包間設置最低消費”屬霸王條款，而酒樓稱，包間提供的是差異化服務，收費合理。
@胡虎羅漢：我覺得在明確告訴的情況下，向消費者收取包間費是合理的。
@神馬都不懂鏑：任何服務都是有成本的，既然選擇了相對更好的服務，多付服務費是應該的。不過設置最低消費就不一樣了，那是不合理的。
@八戒今天50.9kg：不願意付包間費，就在大廳吃啊，為什麼要去包間呢？包間裡面有大廳裡面沒有的電視機、音響、麻將桌，而且隱私性也更強。既然享受了，憑什麼不付費呢？
@劉曰章：包間費哪是什麼差異性服務費？說白了就是巧設名目亂收費。
（原標題：“包間費”是否霸王條款）
全站熱搜
留言列表
